La falta de rendición sobre S/ 14 899 en la Municipalidad Distrital de Santo Domingo ha provocado preocupación entre vecinos, dirigentes comunales y organismos de control. Un informe oficial de la Contraloría General de la República reveló que los regidores no registraron información obligatoria sobre el uso de recursos destinados a fiscalización durante el año 2025.
El caso también involucra al alcalde Elvis Barreto Jiménez, quien recibió una notificación formal por parte de la Contraloría para adoptar medidas correctivas y comunicar las acciones implementadas al Órgano de Control Institucional.
La falta de rendición sobre S/ 14 899 vuelve a poner bajo cuestionamiento la transparencia y el manejo de recursos públicos en Santo Domingo. Además, el caso genera dudas sobre la forma en que se supervisa el uso del presupuesto municipal.
Puedes leer también: Lucho Paz López, el candidato que aparece en campaña… y desaparece cuando el Santo Domingo lo necesita – El sanqueño rebelde
Contraloría detectó falta de rendición sobre S/ 14 899
La Contraloría General de la República emitió el INFORME DE ORIENTACIÓN DE OFICIO N.° 21236-2025-CG/PREV-SOO. El documento concluye que los regidores de Santo Domingo no registraron en el Aplicativo Informático Balance Semestral la información relacionada con acciones, gastos y resultados de fiscalización.
La entidad revisó el Portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Allí verificó que, hasta el 18 de noviembre de 2025, la municipalidad devengó y giró S/ 14 899,00 en la actividad presupuestal 5001228 “Supervisión y Control”.
Ese dinero tenía como finalidad fortalecer la labor fiscalizadora del Concejo Municipal. Sin embargo, la Contraloría detectó que el Primer Balance Semestral 2025 figuraba sin registro de gastos.
El Segundo Balance Semestral aparecía “en proceso”. Tampoco consignaba información sobre planificación, ejecución del gasto ni resultados de fiscalización.
La falta de rendición sobre S/ 14 899 genera dudas sobre el uso del dinero
Uno de los puntos más delicados del informe es la diferencia encontrada entre el dinero ejecutado y el registro oficial.
La Contraloría confirmó que la municipalidad sí realizó un gasto total devengado y girado de S/ 14 899,00. Sin embargo, en el Aplicativo Informático Base el registro de gastos aparece en 0.00 soles.
En otras palabras, el dinero sí fue utilizado, pero no existe información oficial que explique cómo se gastó ni cuáles fueron los resultados de las actividades de fiscalización.
La falta de rendición sobre S/ 14 899 limita la transparencia y dificulta el control ciudadano sobre el uso de recursos públicos.
Especialistas en gestión pública señalan que toda entidad debe registrar y sustentar cada gasto realizado. La rendición de cuentas permite que los ciudadanos conozcan cómo se utiliza el dinero del Estado.
Regidores tenían obligación de registrar la información
La Contraloría recordó que los regidores son responsables directos del registro de información relacionada con la fiscalización municipal.
La Directiva N.° 010-2024-CG/PREVI establece claramente esta obligación. Los regidores debían ingresar datos sobre planificación, ejecución del gasto y resultados obtenidos.
Sin embargo, la falta de rendición sobre S/ 14 899 demuestra que esa obligación no se cumplió.
El informe advierte que esta omisión genera riesgo de uso inadecuado de recursos públicos. También debilita el trabajo de supervisión dentro de la municipalidad.
La función fiscalizadora de los regidores es importante porque permite vigilar obras, revisar gastos y detectar posibles irregularidades. Cuando los propios recursos destinados a fiscalización no cuentan con registros claros, aumenta la desconfianza de la población.
El alcalde Elvis Barreto fue notificado por la Contraloría
Aunque los regidores tienen responsabilidad directa en el registro de información, la Contraloría notificó formalmente al alcalde Elvis Barreto Jiménez como titular de la entidad.
La comunicación se realizó mediante el OFICIO N.° 022922-2025-CG/PREV. El documento dispone que la municipalidad adopte medidas preventivas o correctivas frente a las observaciones detectadas. Además, exige comunicar las acciones implementadas al Órgano de Control Institucional.
La falta de rendición sobre S/ 14 899 vuelve a colocar a la gestión de Elvis Barreto en medio de cuestionamientos relacionados con transparencia y control del gasto público.
En los últimos meses, vecinos y dirigentes comunales han criticado la falta de obras importantes en Santo Domingo. También cuestionan el uso de recursos municipales en actividades públicas y asistencialistas. Ahora, el informe de la Contraloría incrementa las dudas sobre la administración municipal.
La falta de rendición sobre S/ 14 899 podría tener consecuencias penales
El informe también advierte que los hechos detectados podrían tener relevancia penal. Entre los posibles delitos aparece la omisión de actos funcionales, contemplada en el artículo 377 del Código Penal. Esta figura se aplicaría por no registrar información obligatoria relacionada con el uso del dinero público.
El documento también menciona posibles delitos como abuso de autoridad, falsedad ideológica, peculado y negociación incompatible.
La Contraloría no afirma que esos delitos ya existan. Sin embargo, considera que la falta de rendición sobre S/ 14 899 justifica una investigación más profunda.
Las autoridades competentes deberán determinar si existió uso indebido de recursos o alguna irregularidad adicional.
Fiscalía y Contraloría podrían ampliar las investigaciones
El informe recomienda evaluar un Servicio de Control Específico para determinar responsabilidades individuales dentro de la municipalidad.
Además, considera necesaria la intervención de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura.
Si se abre una investigación fiscal, las autoridades deberán identificar quiénes incumplieron con registrar la información obligatoria.
También deberán determinar si la falta de rendición sobre S/ 14 899 permitió ocultar o facilitar un uso indebido de recursos públicos.
El caso podría generar nuevas diligencias y pedidos de información dentro de la Municipalidad Distrital de Santo Domingo.
La falta de rendición sobre S/ 14 899 preocupa a la población
El informe de la Contraloría ya genera preocupación entre vecinos y actores políticos de Santo Domingo.
Muchos ciudadanos exigen explicaciones claras sobre el destino del dinero ejecutado y sobre las razones por las que no existe registro oficial de los gastos realizados.
Otros consideran que la falta de rendición sobre S/ 14 899 refleja problemas más profundos relacionados con el control interno y la gestión administrativa municipal.
La transparencia sigue siendo uno de los principales reclamos de la población. Los vecinos exigen que las autoridades informen de manera clara cómo utilizan los recursos públicos.